Позвольте мне представить на рассмотрение Общего собрания Академии наук следующее соображение, которое, как мне кажется, может иметь немаловажное значение.

При выборе шрифта для одного издания, редактирование коего мне поручено, мне было указано Издательством АН СССР циркулярное распоряжение, которым предписывается в видах экономии бумаги делать набор для всех изданий сплошным, т. е. без шпон.

Для некоторых изданий, например математических, это является технически неисполнимым, так что здесь применение циркуляра не по букве, а по смыслу его в каждом отдельном частном случае затруднений не вызывает, и я на это хочу обратить внимание Академии наук.

Согласно циркуляру сплошным (т.е. без шпон) набором должны печататься десятки миллионов экземпляров стандартных учебников для средних и высших школ. Здесь экономия бумаги будет достигнута за счет порчи зрения нашей молодежи и развития у нее прогрессивной близорукости.

С одной стороны, мы видим всемерное стремление и всемерную заботу к поднятию физкультуры, к развитию довоенной подготовки, с другой стороны, не будет ли противоречить буквальное применение указанного циркуляра этому стремлению и не требует ли этот циркуляр некоторых изъятий для пользы дела? В самом деле, каковы будут через пять-шесть лет те вновь поступающие в Армию "ворошиловские стрелки" с их близорукими глазами?

Докладывая эти соображения Академии наук, я со своей стороны полагаю, что если Академия признает их правильными, то соответствующее постановление Общего собрания должно быть доложено Совету Народных Комиссаров и копия его препровождена маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову, ибо острота зрения есть важнейшее качество всякого бойца и при применении указанного циркуляра надо распоряжаться так, чтобы экономией бумаги не нарушалось важнейшее требование обороны, а, напротив, прилагалась бы всемерная забота о сохранении, я сказал бы более, о развитии остроты зрения учащейся молодежи.